AUDIO FUTURA
Related Articles
Lo que comenzó como una denuncia por lenguaje explícito tras el show del Super Bowl 2026, ha revelado un trasfondo netamente ideológico. Congresistas republicanos han solicitado a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) multas y «cárcel» para Bad Bunny, la NFL y NBC. Sin embargo, analistas coinciden en que las críticas por «letras vulgares» funcionan como una pantalla para atacar el contundente mensaje político que el puertorriqueño desplegó en el entretiempo.
La «moralidad» como herramienta de censura
Legisladores como Randy Fine y Andy Ogles han centrado sus quejas en términos como «suciedad pornográfica» y «depravación». No obstante, la agresividad de la respuesta legislativa —que incluye pedidos de revisión de licencias de transmisión— sugiere que el verdadero malestar radica en la reivindicación de la identidad latina y las críticas implícitas a la agenda conservadora que el artista integró en su performance.
Para los republicanos, que el escenario más grande de los Estados Unidos haya sido utilizado para cuestionar el statu quo bajo una estética de orgullo hispano fue interpretado como una provocación directa. Donald Trump reforzó esta línea al calificar el show no solo como «malo», sino como una «afrenta a la grandeza» del país, confirmando que el conflicto es cultural y político antes que gramatical.
¿Un nuevo capítulo de persecución cultural?
El representante Mark Alford llegó a comparar el impacto con el escándalo de Janet Jackson en 2004, pero el foco actual es diferente: se busca sentar un precedente contra artistas que utilicen plataformas masivas para emitir discursos que incomodan al ala conservadora. Mientras la política intenta «encerrarlo», el impacto global de Bad Bunny sigue creciendo, demostrando que el intento de censura solo ha logrado amplificar su mensaje.
